转新鑫报：李建明案兀显某些强权压法的地方政府是斩断党和人民情感纽带的操刀手

　　从2008年至今，贵州黔西县判决李建明诈骗一案为广大网民所关注。此案最大的特点在于即使非法律专业人士，也能看出李建明很“冤”。尤为让人匪夷所思的是，当李建明上诉至毕节地区中级法院后，仍然维持了原判。
; L- U& i! \; G! T4 i! z
4 m- I& [" R# p$ N　　为什么说李建明冤呢？因为诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为定性的。而李建明是接受“仩访移民”委托协助仩访的，没有诈骗的主观动机，并未虚构事实非法占有移民的仩访资金，也没有直接受害者。所以，此案不具备诈骗犯罪的基本要件。
" Z  j. a* v5 b2 Y( |' H5 U% F
　　就李建明与委托方资金往来一事，若对方提出异议，当属民事经济纠纷而非刑事案件。可黔西县公安机关在没有确着证据的前提下主动立案，对李实施了全国通辑抓捕；随后，检查院以牵强的理由提起公诉；最终法院一审判决李建明“诈骗”罪名成立，获刑11年。耐人寻味的是，该案未过上诉期时，《毕节日报》就将判决李建明一事公示于众。足见此案在处理过程中，相关部门是通力协作、相辅相成的。
$ B, ]& z1 A$ s$ P+ N
: R% j& p8 z- i　　事实上，正是这些职能部门对当地15800余名被征地农民反应强烈的补偿问题、政府擅自“包办”民意问题诉求的围追堵截，促使其找到了“在京”工作的李建明，引发了这起“诈骗”案。从某种角度来讲，李也是地方政府行为中的受害者！透过此案分明看到，强权政府可以在群众毫不知情时代表民意、在民事纠纷和刑事案件中自由裁定；可以让执法机关沦为打手、让媒体充当吹鼓手。所以，李建明触犯的不是刑法，而是地方政府颜面和利益的维稳大忌！而李的罪名和刑期并非法律的裁决，而是地方政府强权压法的杰作。
" D, ]! ~( _% i4 B& m0 P/ r: Q
7 f. ~6 g- q8 o( v  B6 ^　　在这种地方政府的操纵下，各部门自然同流合污，拉帮结伙，官商勾结，为所欲为，彻底背离了党原则，将神圣的独立司法审判权排挤于辖域之外，随意打击报复、震慑上仩访群众，使自己在权与利的欲望中越陷越深，最终成为邪恶的同道甚至是邪恶之源。
% G/ L6 U: A) [, [3 R
1 m6 D* N3 D7 o" r  `$ C/ h  |　　试想当年，革命先烈以无畏的牺牲，换来了人民当家作主的新中国，党民之间风雨同舟，血脉相连。建国以来，政党“全心全意为人民服务”的宗旨、实事求是的工作态度、“权为民所用，利为民所谋”的执政原则，深为人民所爱戴。国以民为本，党以民为基，岂容某些地方政府如此本末倒置！

0 i: g$ E! J5 ]& l3 T　　观今鉴古，某些地方政府这种行为于政党和国家来说，其作为是真正违法的，其性质是恶劣的。它不仅残暴地践踏了百姓利益，而且肆无忌惮地败坏了政党的形象，斩断的是党和人民情感的纽带，从而造成公信力的丧失和民心的倾覆，成为政党和人民共同的“对手”。

　　广州市委党校党史专家梁宏在学习胡总书记在纪念中国共产党成立九十周年大会上的讲话时说，历史选择了共产党，人民选择了共产党。人民群众的根本利益是共产党的力量之源、执政之基和发展之本。胡总书记在讲话中阐述了始终保持党同人民群众血肉联系的重要性，因为这是我们党保持和发展马克思主义政党先进性的根本点之一。
5 \% G, f. X/ [9 }- t

                                                    　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一尺红尘/文
* f: O5 O6 S  p- H8 d- l% e
/ m: R6 T1 S7 V
. s. U5 V- I; ?7 _% t2 W' F